「我錢包里的 ETH 都沒了！」
今日，DeFinance 創始人 Arthur 在社交媒體上表示其遭受魚叉式網絡釣魚攻擊。Arthur 點擊了一封酷似 Defiance Capital 合作資管平臺官方地址發來的郵件中的 PDF 文檔，導致其熱錢包被盜，損失大量 NFT 以及其他資產價值超 400ETH。
Web3.0 的世界好像并不安全，我們的鏈上資產似乎處處受到威脅。確實，從上層來看，鏈上應用不光要考慮應用邏輯的漏洞，還要考慮所部屬鏈共識層可能潛在的攻擊途徑（搶跑等）。除此之外，我們還需要擦亮雙眼看清交互前端，并預防各類釣魚鏈接。最致命的一點是，交易一旦獲得清算保證，回滾成本極高。這么說來，Web3.0 整體安全程度還不如 Web2.0 呢。
但從更底層維度來看，理論上來說 Web3.0 其實應該是更安全的。例如，鏈上的去中心化平行執行為鏈上應用打造了去信任化的執行環境。Web2.0 應用常遇到的 DoS 攻擊也被 Gas 機制所解決。協議的開源同時也讓用戶在使用前「有權」進行 DYOR，等等...
本文出自加密錢包 ZenGo 聯創 Tal Be'ery，文中就 Web3.0 固有的安全優勢進行了詳細解讀，并提出了現存問題的潛在解決方案。律動研究院將全文進行了翻譯：
DOT跌破40美元關口 日內跌幅為6.74%:火幣全球站數據顯示，DOT短線下跌，跌破40美元關口，現報39.9999美元，日內跌幅達到6.74%，行情波動較大，請做好風險控制。[2021/4/18 20:32:38]
我知道這一點聽起來很荒唐，畢竟 Web3 的安全性是目前科技領域的一大笑柄，而 Web3 在去年也因安全漏洞損失了超過 100 億美元。然而，我認為目前這樣的情況應該是階段性的，而非持續性的，一旦 Web3 應用程序變得更加成熟，它們將在安全性上超越很多「傳統應用程序」。
在我們開始討論 Web3 的安全性之前，我們需要首先對其作出定義。我們可以暫時將 Web3 定義為依賴于「智能合約」的應用程序，其商業邏輯和存儲均在區塊鏈上完成。因此，Web3 目前主要包括 DeFi 應用程序和 NFT，但在未來可以擴展到更多領域。
在對 Web3 作出定義之后，我們便可以開始探討它的安全性，而這主要包括智能合約的安全性。為了簡單起見，我們將只討論以太坊上的智能合約，但我相信其結論也適用于其他相似的系統和區塊鏈。
德國美容工作室LOOK LABS推出NFT數字香水:德國當代美容和生活方式工作室LOOK LABS推出了首款編碼為NFT的數字香水，這款香水是其于2020年10月推出中性香水的數字版本，重點關注環境的可持續性。只有10個NFT將在Rarible上供拍賣。這10個NFT都配有一款實體收藏版的香水，帶有印刷的OLED標簽。（Cointelegraph）[2021/3/29 19:25:02]
想象一下，如果 Web3 軟件環境中沒有了惡意軟件、拒絕服務攻擊以及其他類型的攻擊，該是一次多么美妙的升級。下面我們一起來認識一下實現了安全烏托邦的 Web3：
-Web3 可以免疫注入式攻擊：對于傳統的網絡應用程序，所有參數都是以字符串的形式發送。這個設計缺陷是大多數傳統網絡應用程序漏洞背后的核心原因，這些漏洞包括 SQL 注入和命令注入，讓攻擊者能夠將非預期輸入偷運到尚未完善的網絡應用程序之中。相比之下，由于 Web3 的強類型性質，這種非預期輸入（比如，當預期是一個數字時，輸入的卻是一個字符串）將立即失敗，而 Web3 應用程序則不需要做任何特殊的準備。
-Web3 對拒絕服務攻擊的抵抗力更強：雖然這些攻擊并不聰明，因為它們通常不是靠「腦力」，而是靠僵尸網絡大軍的「蠻力」，以較低的成本向攻擊目標發送垃圾流量，但它們仍然是傳統 Web 應用程序面對的一個主要問題。相比之下，Web3 應用程序就不會受此困擾，因為區塊鏈為了防止被過量使用，設置了較高的交易費用，從而讓 DoS 攻擊者無從下手。
58COIN永續合約大戶持倉情況20:00播報:截至20:00，據58COIN官方永續合約數據，大戶持倉情況如下：
BTC永續合約賬戶中，多頭平均持倉比例為16.85%、空頭平均持倉比例為17.67%，空頭暫時領先，領先數量（凈頭寸數量）為0.07萬個BTC。
EOS永續合約賬戶中，多頭平均持倉比例為16.05%、空頭平均持倉比例為19.22%，空頭暫時領先，領先數量（凈頭寸數量）為250.28萬個EOS。
ETH永續合約賬戶中，多頭平均持倉比例為17.79%、空頭平均持倉比例為17.28%，多頭暫時領先，領先數量（凈頭寸數量）為0.41萬個ETH。[2020/8/28]
除了上面幾點以外，Web3 在其他方面也表現出了很好的安全性（例如，在應對軟件供應鏈攻擊方面）。但是，僅僅是做到了上面幾點，就已經相當厲害了。
但除了上述的技術優勢外，鑒于 Web3 的完全開放性和透明度，Web3 還具有一些理念意義上的安全優勢。早在 Web3 出現之前，開放式安全理念在安全領域就有很多擁護者，認為它比「隱蔽式安全」更具優勢。Web3 將開放式安全理念發揮到了極致：在 Web3 中，不僅代碼按照慣例是開源的，而且根據定義，二進制文件在區塊鏈上也是對外公開的，且可以被驗證為是已發布源代碼的結果。此外，根據定義，所有代碼的執行（交易）都是公開的，任何人都可以對其進行驗證和審查。
如果 Web3 的安全性在理論上大大優于傳統應用程序，那為什么在實際操作中，DeFI 應用程序的安全性還是比不過傳統的銀行應用程序？
我認為這不是因為 Web3 的安全性本身有多差，而是因為它的運行環境異常惡劣，攻擊者可以更容易地靠黑客攻擊賺錢。Web3 應用程序每時每刻都在處理著「流動資金」，因為區塊鏈上的資金轉移幾乎都是即時發生且不可改變的；而在傳統的銀行系統中，即使銀行應用程序被黑，在攻擊者兌現以前，這些惡意交易所涉及的財產都可以被追回。
具體而言，我們可以看一下規模最大的銀行被黑案之一——2016 年孟加拉銀行黑客入侵案。攻擊者利用惡意軟件滲透到銀行當中，并發送欺詐性的 SWIFT 電匯，試圖劫走 10 億美元。為了真正得到這 10 億美元，攻擊者需要看好一個特定的日期，這一天正好銀行放假，好讓他們有足夠的時間來變現。他們還需要在一家能夠處理大量電匯的菲律賓銀行提前做好準備，以便在電匯被退回之前將資金套現。最終，攻擊者「只」獲得了 10 億美元中的 6000 萬美元，而這并不是因為銀行的軟件安全性高，而是因為環境比較寬松，給了防衛者足夠的時間追回電匯。
因此，我們可以得出結論，為了擊敗攻擊者，我們需要為防衛者爭取更多的時間。
要想做到這一點，我們需要減少攻擊的檢測時間，或者延長交易可逆轉前的時間，又或者同時做好這兩點。
我非?？春梦覀兩鐓^在改善攻擊檢測時間上的能力，因為目前已經有一些安全公司（如 peckshield）能夠根據公開數據，利用上述的區塊鏈透明度及「開放式安全」理念，提前對黑客攻擊作出預警。從最近發生的黑客攻擊案及其事后分析來看，沒有什么能阻止在交易執行時分析的實時進行（甚至在交易執行節點內存池中的一個「代辦事宜」時也一樣）。當我們把這樣一種先進的預警系統集成進合約當中以后，可能就足以用來杜絕此類惡意交易了，正如最近出現的 Forta.network 等項目所顯示的那樣。
即使在今天，套現也不像看起來那么容易。一些 Crypto Token 已經設置了自己的黑名單，用以凍結名單用戶的資產。此外，要想兌現成法幣，攻擊者通常需要借助中心化交易所，而這些交易所正受到越來越多的監管，并也增添了 KYC 功能（了解你的客戶）及黑名單，阻止了攻擊者進行兌現。因此，如今一些攻擊者更愿意歸還大部分被黑的資金，只保留一小部分，并把這部分資金洗白成被黑應用程序發放的「漏洞修補賞金」（bug bounty）。正如最近查獲的 Bitfinex 被黑資金，這些黑客其實很難將大筆的 Crypto 套現?？梢钥隙ǖ氖?，套現只會變得越來越難。
雖然 Web3 的安全性還遠遠不夠，但隨著它的不斷改進，未來很有可能成為我們數字活動的安全護盾。就像大多數革命性的技術一樣，Web3 的功能越豐富，其安全性就越是問題，這也是一直以來的情況。不過今后在風險投資和成功 Web3 項目的資金支持下，安全系統的人才將不斷從傳統安全產品涌入 Web3 領域，我相信到那時 Web3 的安全性便可以充分的發揮出來。
Web3 和 Crypto 技術涉及計算機科學和經濟中的諸多學科，而我只了解安全領域。我相信，Web3 將為安全領域帶來重大突破，而且我也深信它能對其他我不了解的領域作出改進。
或者用 Web3 的行話說，WAGMI（我們都會成功的?。?。
鄭重聲明： 本文版權歸原作者所有， 轉載文章僅為傳播更多信息之目的， 如作者信息標記有誤， 請第一時間聯系我們修改或刪除， 多謝。